PolyticalGribouillis

En cette période de réflexion intense sur l'avenir du Rassemblent Europe Ecologie, je me permets d'apporter ma contribution pour les débats à venir.

Il y a un presque un an déjà, on annonçait lors de Journées d'Eté des Verts à Toulouse le lancement de la campagne des Européennes, sur des bases enthousiasmantes : Bové, Cohn-Bendit, Alfonsi, les Verts et le soutien de Nicolas Hulot. A l'époque, Dany Cohn Bendit revendiquait pour cette campagne un nom qui était loin de faire consensus ... Europe Ecologie

C'est un nom utilisé par les écologistes bien avant la création des Verts, puisque Solange Fernex fut la première à conduire une liste Europe-Ecologie en 1979. Nom du "domaine public" des Verts, il avait l'avantage de dire peu de choses mais de les dire bien et de manière concise.

Au final, c'est sur ce nom que la communication de campagne s'est appuyée, plutôt que sur un "Rassemblement des Ecologistes" qui disait autre chose, à un autre niveau. Et au final on doit reconnaître que c'était un bon choix, pour une campagne s'appuyant stratégiquement sur l'Europe et les enjeux écologistes, la question du "Rassemblement" n'étant que secondaire et sur des enjeux boutiquiers.

La date de l'élection est maintenant passée. Que faire de ce nom, Europe Ecologie, devenu, non pas encombrant, mais moins chargé de signification ?

On peut constater qu'il fait sens pour les militants chevronnés ayant suivi la campagne de l'intérieur. Mais le commentaire journalistique identifie correctement que, si Europe Ecologie était le nom d'une campagne électorale les vainqueurs de l'élection ce sont les Verts et Dany Cohn Bendit.

Il semblerait que le nom Europe Ecologie aie vocation dans le futur à être utilisé principalement par le groupe des représentants de la France au Parlement Européen issus des listes Europe Ecologie. C'est sans doute une sage décision puisque seul ce groupe peut se prévaloir d'hériter légitimement de la campagne Europe Ecologie. Cela ne règle pas les questions des usages partidaires et électoraux qui peuvent être fait de ce nom.

Pour la dimension partidaire on évoque périodiquement l'avenir du Rassemblement comme "moins qu'un parti mais plus qu'un réseau". Gaby Cohn Bendit a lancé récemment son asso d' "Amis d'Europe Ecologie" dans cette optique, reprenant ce nom d'Europe Ecologie de manière explicitement transitoire;

Pour la dimension électorale cela se manifeste soit par la possibilité du soutien explicite d'Europe Ecologie sur les documents de campagne, soit par la déclinaison en campagnes "Région Ecologie" qui se dessine actuellement un peu partout.

Mais vous avez peut être remarqué qu'il était un peu bizarre d'appeler "Europe Ecologie" une campagne qui, en réalité, était déterminée par des enjeux électoraux français. Dany Cohn Bendit avait bien identifié que le renforcement du groupe Verts au PE passait par la réussite de la campagne française, mais contrairement à 2004 la campagne n'avait pas de dimension "campagne commune dans tous les pays européens" à part via le Manifesto; et la dynamique de Rassemblement des Ecologistes était cantonnée au champ politique français, sans équivalent ailleurs.

Il serait encore plus bizarre de continuer à nommer "Europe Ecologie" une stratégie d'organisation du champ de l'écologie politique français. On peut même noter que le "Rassemblement" est un terme guère plus pérenne, car il désigne un moment donné. Le moment passé, soit le Rassemblement a eu lieu, et il n'est donc plus un Rassemblement mais une entité en soi, soit il n'a pas eu lieu et il faut recommencer un Nouveau Rassemblement (comme d'ailleurs les Verts l'ont déjà fait à maintes et maintes reprises dans le passé)

La question de savoir qui aura, dans le futur, le droit d'imposer "avec le soutien d'Europe Ecologie" est plus stratégique. On peut se demander s'il est dans les compétences d'un groupe d'élu de décider de soutenir ou non une démarche électorale; ce n'est guère évident. Par ailleurs, le soutien d'Europe Ecologie sans la production de signes visibles de soutien par Dany Cohn Bendit, Eva Joly ou José Bové ce n'est pas grand-chose. Inversement je suis a peu près persuadé que José Bové, Eva Joly ou Dany Cohn Bendit soutiendront ou ne soutiendront pas des listes selon leur bon vouloir, sans qu'aucune structure partidaire ou pseudo-partidaire soit en mesure de leur imposer quoi que ce soit.

Les déclinaisons "Territoire"-Ecologie sont déjà bien parties ici ou là sans qu'il soit évident que ses noms correspondent à des noms de campagne ou des noms de nouvelles organisations. La difficulté, avec une appellation qui est quasiment du domaine public de l'écologie, c'est que chacun peut à son gré s'en réclamer sans qu'on puisse exercer un contrôle légitime sur ces appellations (voir http://www.europeecologie.fr/reseau/les-billets/rififi-en-bretagne )

En fait, c'est assez peu important. On peut utiliser ces déclinaisons "Territoire"-Ecologie pour signifier une chose, qui est la politique d'ouverture des Verts. Ou on peut ne pas l'utiliser et utiliser autre chose à la place, ce n'est guère déterminant. Ce qui va compter, au final c'est que Dany Cohn Bendit se déplace ou non pour attester de la filiation d'avec la campagne des européennes.

Car si Europe Ecologie a pu signifier une chose, c'est que les Verts auront su se ressourcer, s'ouvrir et se réinventer le temps d'une campagne. Et c'est sans doute ce qu'on peut retenir de plus fort pour l'avenir. Faire une campagne, ce n'est pas juste faire la nième campagne d'un parti (qui est là pour faire systématiquement les campagnes électorales qui se présentent les unes après les autres), mais bien proposer quelque chose de neuf, de différent, quelque chose où les citoyens qui ne sont pas adhérents d'un parti politique peuvent trouver leur place, que cela soit comme simple militants ou comme élus potentiels. On peut imaginer un rôle récurrent des partis comme soutiens, principaux organisateurs et colonnes vertébrales des campagnes en se donnant comme objectifs de faire de chaque campagne quelque chose de différent, de neuf et d'original.

C'est pour cela qu'il me semble périlleux de trop se focaliser sur Europe Ecologie (ou Territoires-Ecologie), de trop se focaliser sur le Rassemblement. Pour le futur, on a besoin des Verts, comme axe structurant. On a besoin de Dany Cohn Bendit pour maintenir la filiation d'avec une campagne réussie. On a besoin d'axes politiques surprenants et originaux pour distinguer la nouvelle campagne des campagnes précédentes (et dans ce cas dire "on fait comme la campagne des européennes" n'est pas vraiment satisfaisant). On a besoin d'outils techniques et organisationnels pour intégrer rapidement des non adhérents.

On n'a par contre guère besoin de nouveaux partis ni de nouvelles structures trop rigides. A vouloir jouer avec le partidaire, a vouloir exercer un rapport de force électoral, le projet des "Amis d'Europe Ecologie" tel que décrit par Gaby Cohn Bendit se condamne de lui-même à l'échec. A la formule "plus qu'un réseau et moins qu'un parti" je pense qu'on pourrait substituer une formule disant que les Verts ont besoin de "plus qu'un outil mais moins qu'un réseau indépendant" prenant la suite du "Rassemblement Europe Ecologie" pour se développer et défendre les couleurs de l'écologie politique en France.

Mais les Verts ont surtout besoin de savoir analyser et réinventer les choses plutôt que d'être dans l'imitation stérile de ce qui a pu marcher à un moment donné. Il est à craindre que mal, utilisé, Europe Ecologie finisse par être le nom d'une impasse politique plutôt que celui d'une capacité d'évaluation politique des succès et de créativité.

Julien

De passage cet après midi dans un Joué Club, j'ai pu constater que mon indifférence complète aux nouveaux "Live action" Transformers persistait. C'est assez grave en fait, je ne reconnais aucun des personnages, je n'ai donc aucune attache émotionnelle avec eux.

D'un passage en revue de tous les nouveaux jouets générés par le film, j'ai pu constater une qualité de production époustouflante, du "placement de véhicule" très contemporain, et mon imagination qui partait dans la scénarisation d'un combat épique entre Optimus Prime et Devastator, mais dans leurs premières incarnation

Dans la série "Voitures qui parlent" j'ai beaucoup plus d'attachement à l'univers de Cars par John Lasseter, d'une part parce que ca passe en boucle chez moi où il y a un fan de 4 ans et demi, et d'autre part parceque les gros yeux de ces voitures me parlent plus que l'aspect ultraréaliste et contemporain des transformers dernières versions. Moi les robots je m'en fiche ce que j'aime ce sont les personnages qui les habitent

Du 19 au 28 Février 2010

Plus d'info sur www.anticolonial.net

André Guérin, maire PCF de Vénissieux, qui souhaite une commission d'enquête sur les burqua (plutôt qu'un travail de recherche universitaire, qui serait plus utile)

Ne pas mélanger l’espace public et la religion, c’est cela la laïcité.

Sauf que la laïcité, ce n'est pas cela. La laïcité, c'est la non-domination de l'espace public par une religion, et donc la liberté de circuler, dans l'espace public, pour tous les signes religieux (ou non-religieux) ... la seule limite étant le trouble à l'ordre public.

Quel trouble les dames en burqa apportent elles à l'ordre public ? A part un refus de se conformer à une image sensuelle du corps en public ? Je ne vois pas.

Il y a sans doute plein de choses intéressantes à faire pour l'émergence d'un Islam occidental (ce à quoi Tariq Ramadan travaille très bien), mais là on est dans l'ignorance des principes fondamentaux de la République et la maladresse ....

L'UMP serait satisfait de la montée du PS, estimant que la rivalité PS-Verts serait du même ordre que la rivalité RPR-FN dans les années 80/90, et qu'une rivalité de ce type empêcherait la conquête de régions par la gauche (le maintien plutôt, en fait)

C'est assez stupide comme raisonnement; la particularité de la rivalité RPR-FN tenait à ce que Jacques Chirac imposait au RPR une ligne de refus de compromission avec le FN, et que aucun accord FN-RPR n'était possible.

A l'inverse, l'électorat des Verts et celui du PS sont très proches, avec beaucoup de vases communicants, et il n'existe absolument aucun "cordon sanitaire" entre Verts et PS. La pratique des Verts est celle de l'autonomie contractuelle : d'abord l'autonomie, ensuite le contrat.

Dans l'absolu, il pourrait se trouver des cas de triangulaire qui aménerait une région majoritairement à gauche à passer à droite. Dans la pratique, les Verts n'ont aucune envie de donner des régions à la droite, et prendront leurs responsabilités pour que cela n'arrive pas.

M'enfin si l'UMP le croit, laissons les croire.

Ma fille est née à la maison

Bienvenue Lucie Lecaille !

Communiqué de Presse 6 mai 2009

Communiqué associant le SMA (Syndicat national des petites et moyennes structures de musiques actuelles réunissant plus de 100 structures), la Fédurok (Fédération nationale regroupant 75 lieux de musiques amplifiées / actuelles), la FSJ (Fédération des Scènes de Jazz et de musiques improvisées regroupant 28 scènes), et la Fneijma (Fédération Nationale des Ecoles d’Influences Jazz & Musiques Actuelles, regroupant 37 écoles).

lire la suite

Des altermondialistes pour Europe Ecologie

Militant-e-s altermondialistes, féministes, anti-OGM, paysan-ne-s en lutte contre la brevetabilité du vivant et pour la souveraineté alimentaire, lanceurs d’alertes contre les périls sanitaires liés à la pollution, défenseurs des droits sociaux, libertaires attachés aux libertés publiques bafouées, acteurs politiques dans les quartiers populaires, … nous nous engageons pleinement dans le rassemblement Europe écologie, pour les élections européennes de juin 2009. La gravité des crises écologique et économique nous pousse au rassemblement et nous incite à dépasser la simple protestation et les clivages du passé pour porter des alternatives neuves avec et pour celles et ceux qui souffrent d’un système à bout de souffle.

Dépasser le oui et le non

La liste Europe Ecologie est aujourd’hui la seule qui refuse de rejouer la campagne du référendum de 2005. Que l’on ait voté oui ou non, au-delà d’un désaccord de circonstance entre nous car, dans le fond, notre vote exprimait la même demande d’une autre Europe, fédéraliste, sociale, écologiste, altermondialiste… Ce vote de 2005 a été clair et doit être respecté, mais on ne peut pas se contenter du statu quo. Celles et ceux d’entre nous qui ont voté « oui » jugeaient que ce texte était très imparfait mais, en l’état des rapports de force en Europe, ouvrait plus de possibilités pour infléchir la construction européenne que les traités en vigueur. Ceux d’entre nous qui ont voté « non » refusaient la constitutionnalisation de politiques néolibérales mais refusent d’en rester là.

Une écologie résolument altermondialiste

Notre écologie remet radicalement en cause les modèles de production et de consommation actuels. Elle lutte contre les inégalités sociales et environnementales. L’écologie est une force capable de subvertir les dominations. Cette écologie populaire n’est pas un luxe pour les riches, elle est une nécessité pour les plus pauvres, qui sont les premiers à souffrir des maladies au travail, de la malbouffe ou des dérèglements climatiques.

La répartition des richesses est au cœur de notre démarche, tant il est vrai que ce sont nos modes de vie et de production actuels qui détruisent la planète et qui accroissent les inégalités au Nord comme au Sud. Mais une nouvelle répartition des richesses ne peut pas faire l’économie d’une nouvelle définition de la richesse elle-même. La croissance à tout prix, au prix de la qualité de la vie, au prix de la souffrance au travail, au prix de la destruction de nos cadres de vie, est un problème, en aucun cas une solution.

Notre présence au sein de ce rassemblement inédit est une garantie que cette conception de l’écologie radicale ne sera pas dénaturée, mais enrichie de l’apport d’autres militant-e-s d’horizons différents. Les militant-e-s environnementalistes qui participent à notre rassemblement, après des années de travail associatif, ont à cœur d’aller plus loin que le travail de sensibilisation et de porter leur combat politique au cœur du débat électoral. Crise écologique, injustices sociales et conflits post-coloniaux sont les différentes facettes d’une même crise, la crise d’un capitalisme qui sévit désormais sur toute la planète et impose un ordre injuste. Face à une crise à plusieurs facettes, l’alternative ne peut être portée que par une multitude de visages !

Premiers signataires :

Thierry Baffou

José Bové

Michel Bourgain

Monique Crinon

Bernard Dréano

Manuel Domergue

François Dufour

Jérôme Gleizes

Gilles Lemaire

Elise Lowy

Noël Mamère

Dominique Plancke

Eros Sana

François Simon

Tounés Rahim et Slimane Tir dans le carré de tête de la manifestation d'hier

Ma phobie social a des hauts et des bas.

Parfois c'est très facile d'écrire un billet, parfois ma main à des semelles de plombs.

Ces temps ci le micro-blogging est plus facile, bien moins exigeant.

C'est donc sur twitter que je bloggue à 140 caractères.

Le rassemblement des écologistes est en cours ... ce qui m'intrigue, c'est le "socle commun" que nous pourrons tous avoir d'un point de vue idéologique.

En terme de conviction, on peut avoir une sensibilité environnementale, ou une attitude libérale, sans pour autant être "écologiste". Il y a un impératif incontournable, solennel, nécessaire, celui d'être convaincu du caractère insupportable du mode de développement occidental.

La conviction que le mode de développement occidental n'étant pas généralisable, car trop prédateur en ressources naturelles, il faut impérativement en changer, et que c'est un impératif politique et moral : on vise à passer de la guerre pour la ressource, de l'appropriation capitalistique de la ressource à la négociation des ressources nécessaires à la vie.

L'antithèse de cette conviction, c'est la croyance dans la dite "courbe de Kuznets environnementale" : pas la peine de se préoccuper des problématiques écologistes, les technologies et les industries tendent "naturellement" à devenir plus vertueuses en matière environnementales.

Cette conviction là peut avoir une validité partielle et locale, pour certaines technologies, et dans certains contextes. Mais ramenées à l'ensemble du monde, c'est extrêmement trompeur. La dématérialisation de l'économie, c'est aussi plus d'énergie consommée pour faire tourner les serveurs, plus de matériaux rares consommés pour les micro-processeurs, et plus d'ondes diverses et variées saturant le milieu électromagnétique. Pour certes, au final plus d'efficacité, mais rien n'est automatique.

Donc qui manifeste une croyance dans la "courbe de Kuznets environnementale" version généralisée est perdu pour la cause écologiste. A contrario, qui revendique une action convaincue sur le mode de vie afin de prévenir, d'éviter ou de réduire les crises futures est un écologiste, quelles que soient ses convictions par ailleurs.

Ca me suffit. Le reste, on en discute.

Toujours d'actualité !

Toujours d'actualité !

lire la suite

C'est parti avec ce casting là :

Daniel appelle à la création de comités "Europe-Ecologie" pour soutenir la campagne. Je ne sais pas ce que ca donnera, ni même si cela fait rêver, mais la démarche est intriguante....

La SNCF pourra en témoigner